KBA Rapida 75: Между амбициями и реальностью

Недавно один из наших читателей обратился ко мне с простым вопросом: «Что вы можете сказать о KBA Rapida 75? Похоже, это достойная машина по разумной цене, произведенная авторитетной компанией».

Действительно, на этих страницах мы часто обсуждаем печатные машины Heidelberg. А как насчет других? Может показаться, что рынок доминирует один производитель, а конкуренты давно борются за место рядом с ним. Конечно, это не так. За годы работы в Heidelberg мы постоянно сталкивались с давлением со стороны более дешевых машин конкурентов. Пришло время оглянуться назад и спросить: выдержали ли эти альтернативы испытание временем?

По совпадению, недавно мы осмотрели две идентичные печатные машины KBA Rapida 75, обе изготовленные в 2008 году, с последовательными серийными номерами. То, что мы обнаружили, было поучительным.

Скажу сразу: эти печатные машины оказались капризными. С возрастом в них появилось заметное количество повторяющихся неисправностей. По мере обнаружения проблем KBA пыталась их устранять, но это происходило только в более поздних моделях. Судя по истории обслуживания исследованных нами машин, Rapida 75 оказалась печатной машиной с заметными высокими затратами на владение.

Но давайте начнем с самого начала.

Происхождение Rapida 75

Наша история будет не столько о Rapida 75, которая неожиданно изменила свою целевую аудиторию и привела к серьезным изменениям на рынке полиграфического оборудования в целом. Давайте посмотрим, как развивалась линейка печатных машин Rapida на протяжении всего своего существования — это даст нам возможность понять, почему KBA так и не вернулась на рынок упаковки в сегменте полуформатных печатных машин.

История серии Rapida началась задолго до 2008 года, когда появилась первая чешская машина.

König & Bauer демонстрирует листовые печатные машины под брендом Rapida с конца 1960-х годов, и к началу 1990-х годов уже имела полный спектр форматов — от полуформатной Rapida SRO 72 (52 × 72 см) до широкоформатных моделей.

Конец 1980-х стал переломным моментом: печатное оборудование стало быстрее, электроника — надёжнее, и производители начали отказываться от старых планетарных и тандемных конфигураций в пользу теперь уже стандартной единичной конструкции.

Вопреки распространенному мнению, так называемая планетарная конфигурация с общим цилиндром для печати (CIC) была изобретена не компанией Planeta и даже не KBA. Само название Planeta происходит от планетарной передачи, а не от «планетарного» расположения сателлитных печатных узлов вокруг центрального цилиндра.

Rapida 72: надёжная рабочая лошадка

Примерно в 1990 году KBA заменила устаревшую планетарную SRO на новую платформу Rapida 72. Новая модель развивала максимальную скорость 15 тысяч оттисков в час, работала быстрее и гораздо стабильнее. Эти прочные «рабочие лошадки» завоевали репутацию благодаря простоте и низкой стоимости. Они были оснащены автоматическими устройствами промывки, опциональным денситометрическим контролем и коротким красочным устройством с 14 валиками.

Пользователи отмечали совершенство электроники в новой серии машин и их техническое оснащение. Новая машина была одновременно простой и хорошо продуманной. Конструкция цилиндра «7 часов» позволяла обрабатывать довольно толстый картон, не загрязняя задний край листа. Большинство поломок были незначительными, и машину можно было ремонтировать «на месте». Но самое главное, секционная компоновка позволяла значительно увеличить рабочую скорость машины.

Единственным недостатком, заслуживающим упоминания, является короткий красочный аппарат. Философия KBA заключалась в том, что он должен был стать одновременно отзывчивой и высокопроизводительной. В данном случае красочная система имела только 14 валиков, хотя и большого диаметра.

Эта особенность оказалась одновременно и преимуществом, и недостатком. Но, увы, в этом мире нет ничего универсального. С одной стороны, это позволяло быстро смывать и менять краску, но с другой — затрудняло воспроизведение больших сплошных участков при длительных тиражах.

Операторы жаловались на появление шаблонирования, а краска плохо держалась. KBA на протяжении многих лет не соглашалась с этими мнениями, и концепция оставалась неизменной до конца производства серии Rapida 74.

Консоль Colortronic предлагала вполне стандартные функции, типичные для начала 1990-х годов: там была и боковая и окружная приводка, и регулировка цветовой зоны, и общая диагностика машины.

Неиспользуемые печатные секции можно было отключать по отдельности. Благодаря цилиндрам с двойным диаметром печатная машина могла обрабатывать материалы толщиной до 0,8 мм, что сделало ее популярной среди производителей упаковки.

Интересно, что старая модель SRO72 не исчезла полностью: в 1995 году KBA представила Rapida 72 K, двухкрасочную версию, основанную на той же базе. Продаваясь как самая быстрая листовая печатная машина в мире, она даже попала в Книгу рекордов Гиннеса за достижение скорости 18 000 оттисков в час в конце 1990-х годов.

Возникновение Rapida 74

С наступлением эры CIP3 Rapida 74 стала логическим преемником печатной машины, с немного большим форматом листа (52 × 74 см), более высокой скоростью (15 000 листов в час) и большим количеством вариантов конфигурации, включая лакирование, двустороннюю печать и другими функциями. Она была представлена в новом дизайне на выставке DRUPA 2004 и сразу привлекла внимание своим современным внешним видом.

Эта модель стала лебединой песней полуформатных печатных машин KBA Rapida за всю их историю. Даже сегодня эти печатные машины немецкого производства остаются актуальными.

В этой модели KBA также предлагала опциональную бюджетную систему красочного аппарата с разделителями. Если заказчик планировал печатать работы с ирисным эффектом, он мог загрузить несколько красок в один красочный аппарат и использовать «радугу» для специальных работ, таких как печать защищенных документов, где осевой растир должен быть отключен.

В середине 2000-х годов компания KBA экспериментировала с безводной офсетной печатью, выпустив версии с коротким красочным устройством Gravuflow (о котором ранее рассказывалось на PressInspection).

Относительная простота конструкции с эффективными техническими решениями, а также доступная цена, составляющая 70 % от цены Heidelberg, сделали эту модель довольно популярной в первые годы. Печатные машины, произведенные в период с 2004 по 2008 год, по-прежнему пользуются спросом и часто продаются по ценам, превышающим цены на некоторые модели нового поколения.

Почему производство перенесли в Чехию

По сравнению с машинами Heidelberg, оснащенными CP2000, Rapida 74 отставала в технологическом плане, но ее настоящей проблемой была стоимость производства.

К середине 2000-х годов производство в Германии стало дорогостоящим: высокие затраты на рабочую силу и сборку вынудили KBA искать более дешевую платформу формата B2. Компания не могла установить цену на 74 в конкуренции с Heidelberg — она была гораздо проще по конструкции и ориентирована на другого покупателя.

Коммерческий провал модели совпал с банкротством чешского производителя Polly в Добрушке — в том же городе, где когда-то ADAST производила печатные машины. В 2005 году KBA приобрела завод, его техническую документацию и персонал, превратив его в KBA-Grafitec. Все производство B2 было перенесено туда.

В одном внутреннем отчете, который я когда-то видел, говорилось, что в 2007 году было собрано только семь печатных машин Rapida 74, после чего производство в Германии было прекращено.

Rapida 75 была представлена в 2008 году. Объективно говоря, это не была на 100 % немецкая машина. Фактически, в течение некоторого времени KBA даже продолжала производить старые модели Polly и Performa под собственным брендом и в новых цветах, постепенно модернизируя их. К ним относились Rapida 75 и 75E, а вскоре после этого — 75 PRO. В то же время в производстве осталась Performa 66/74, типичная для Чешской Республики машина, предназначенная для типографий начального уровня.

Таким образом, Rapida 75 стала оптимизированной по стоимости преемницей немецкой 74, сочетая в себе опыт KBA с более простым дизайном Polly, с акцентом на компактность, доступность и умеренную автоматизацию.

Запуск чешской Rapida 75

Rapida 75 дебютировала на выставке drupa 2008, после чего начались активные поставки в Европу и США.

Технически она была знакома начинающим типографиям по продукции завода Polly: компактная рама, непрерывный редукторный привод, геометрия цилиндров 7 часов, двойные передаточные цилиндры, максимальная скорость 15 000 листов в час и форматы 530 × 750 мм (опционально 605 × 750 мм). Конфигурации варьировались от 2 до 8 цветов, с опциональной двусторонней печатью и лакированием.

В 2011 году была представлена Rapida 75 E, более доступная версия, которая облегчила выход на рынок небольшим типографиям, а в 2016 году — Rapida 75 PRO с большим форматом листа, консолью TouchTronic, более быстрой подготовкой к печати и частичной стандартизацией с более крупными моделями Rapida.

Однако потребители не оценили резкое изменение направления – после высокотехнологичной Rapida 74 компания перешла на машины начального уровня, которые когда-то эксплуатировались ADAST Dominant 700, а затем Polly. И уже в 2012 году KBA признала, что «малоформатная Rapida 75, произведенная KBA-Grafitec», не оправдала ожиданий по продажам. Причинами сокращения производства были названы жесткая конкуренция и сокращение числа типографий, работающих в формате B2. Тем не менее, KBA не отказалась от производства полуформатных машин.

Хотя надежды компании переместились на более автоматизированную Rapida 76, появившуюся в 2013 году, эти машины так и не достигли популярности модели Rapida 72.

Наследие Polly / Performa

Но вернёмся к Rapida 75, которая производилась с 2008 по 2012 год. Хотя машина позиционировалась как ультрасовременное решение от Koenig & Bauer, её чешское происхождение было очевидно для всех. Это была всё та же лёгкая, компактная конструкция полуформатной печатной машины от Polly, оптимизированная для экономичных тиражей и быстрой подготовки к печати.

Многие механические решения и методы обслуживания были унаследованы непосредственно от завода в Добрушке — подаватели, транспортировка листов, система смазки, даже поставщики компонентов. Но с переходом завода к KBA, завод получил новых поставщиков и систему контроля качества.

Так что же такое Rapida 75?

С аналитической точки зрения, запуск Rapida 75 был последней попыткой KBA остаться в сегменте B2. Однако типографии часто отмечали более высокие простои и стоимость владения 75 по сравнению с конкурирующими печатными машинами Heidelberg SM74 или MAN Roland 202 того же формата. Хотя такие мнения в основном исходят из пользовательских форумов, а не из заводских данных, они показывают, как рынок воспринял эту модель.

Но самое главное, пользователи были озадачены тем, что KBA ранее ориентировалась на продвинутых пользователей, особенно производителей упаковки, но внезапно изменила свою целевую аудиторию. Rapida 75 ознаменовала возвращение к более простой концепции начального уровня для новичков. Именно так это воспринял рынок.

Внезапный уход KBA из сегмента премиальных машин B2 дал импульс продажам японских машин Ryobi, в частности серий 784 и 700. Настолько, что это даже повлияло на продажи MAN Roland. Но об этом мы поговорим в другой раз.

Прошло почти 20 лет с момента начала производства Rapida 75, которая значительно изменила рынок полуформатных машин всех производителей. Сейчас мы можем оглянуться назад и оценить ее преимущества и недостатки, которые проявились за годы эксплуатации..

Преимущества Rapida 75

• Очень компактная конструкция и совместимость с форматом CIP3/CIP4
• Низкое заявленное энергопотребление
• Номинальная скорость до 15 000 оттисков в час
• Гибкая конфигурация: 2–8 цветов, двусторонняя печать, лакирование и опциональный формат US (605 × 750 мм)
• В версии PRO — более быстрая подготовка к печати и современный интерфейс
• Деленный лазером на зоны красочный нож, снижающий неравномерный износ дуктора

• 

• Включён специальный инструмент калибровки красочных ящиков. Этот очень полезный инструмент необходим, если печатная машина использует формат CIP3 для получения данных с допечатного участка.

  

Недостатки Rapida 75

• Модель была устаревшей с самого начала, с преимущественно механическими настройками. Подготовка к печати занимала больше времени и приводила к большему количеству отходов. Учитывая растущую стоимость рабочей силы в Европе, эта модель могла найти рынок сбыта только в некоторых странах, где скорость печати не была приоритетом. Сама компания KBA позже признала в своих брошюрах о Rapida 75 PRO, что только благодаря внедрению автоматической установки пластин, более совершенной системы промывки CleanTronic и системы управления DensiTronic удалось сократить отходы и время запуска.
• Конструкция подающего механизма с роликами и щетками, а также двумя вакуумными лентами уже в 2008 году была устаревшей и чувствительной к точности обрезки бумаги.

• 
  • Пластиковые детали уже сильно изношены спустя 20 лет. Порванные пылевые колпачки на приводных валах головки самонаклада — распространённая проблема на всех печатных машинах, которые мы проверяли. Но это ещё не самое худшее. Это замечание касается вообще всех пластиковых деталей и шестерёнок. Даже в холодильнике Technotrans разъёмы шлангов охлаждающей жидкости от времени стали хрупкими и часто внезапно выходят из строя.
• 
  • Эргономика машины примитивна: периферийные устройства не подключены через шину CAN. Органы управления расположены в разных местах: красочные зоны управляются с консоли Colortronic, а противоотмарывающий аппарат, сушка и другие периферийные устройства включаются с цветной TFT-панели на приемке…
• 

• Ручная смазка требовалась в нескольких местах. Игнорирование этого правила приводило к повышенному износу, биению и потере бумаги внутри машины. Странно, но эта проблема наблюдалась на ВСЕХ печатных станках первого поколения Rapida 75, произведённых с 2008 по 2010 год, которые проходили нашу инспекцию.

• Ограниченная доступность запасных частей: небольшой производственный цикл — буквально несколько лет — означает, что многие датчики или моторы приходится заказывать отдельно у KBA, и все — с длительными сроками поставки.

• Электроника оказалась ненадёжной. Моторы приводки в печатных единицах часто выходили из строя.

• Новые моторы дорогие, и практически нет шансов найти замену на вторичном рынке. Один известный дилер печатного оборудования даже скрыл неисправные моторы во время демонстрации своей печатной машины на складе перед нашей проверкой.

• На всех проверенных машинах 2008 года монитор сушки Baldwin был повреждён.

  

• Поломки приводных двигателей дукторных цилиндров также широко распространены; Говорят, что замена теперь стоит около €6,000 за штуку и существует только в ‘old stock’.

  

• Инциденты с потерей листов внутри приемки иногда приводили к пожарам, если их вовремя не замечали. Также очень показательно, что проблема была обнаружена на обоих проверенных машинах одного поколения.

  

Рынок перепродажи

На вторичном рынке Rapida 75 стабильно держит куда более низкие цены, чем «иконы» своего класса (Heidelberg SM/XL 74, Komori Lithrone 28/29).
Это отражает её позиционирование как экономичного полуформатного пресса из Dobruška — в общем-то, это плохая новость для продавцов, но плюс для любителей выгодных предложений.

Выводы

По сути, KBA Rapida 75 была попыткой чешского подразделения KBA удержать свои позиции на рынке полуформатных машин. Модель была создана на основе разработок Polly/Performa и задумывалась как недорогая альтернатива дорогой немецкой RA 74.

Предназначенная для типографий начального уровня, она была упрощена как с механической, так и с электронной точки зрения. Унаследованная чешская конструкция неизбежно повлияла на ее долговечность: после нескольких лет эксплуатации начали появляться слабые места.

Машина была адекватна для рынка начального уровня, но, как и любая в основном механическая печатная машина, требовала дисциплинированного технического обслуживания. Многие владельцы пренебрегали смазкой или демонтировали неиспользуемые узлы для получения запасных частей.

Как переходное поколение, 75 оказалась между двумя эпохами — ее слабые места были позже исправлены в 75 PRO и 76. Выбирая сегодня печатную машину, я бы скорее обратил внимание на более раннюю Rapida 74 середины 2000-х или более позднюю Rapida 76.

Если вы наткнетесь на «выгодную» Rapida 75, подходите к ней с осторожностью. Хорошо ухоженный экземпляр все еще может печатать прекрасно, но его эксплуатация будет дорогостоящей. Ожидайте цену, аналогичную цене Speedmaster SM 74. Однако при прочих равных условиях Heidelberg в худшем техническом состоянии остается более безопасным выбором.

Каждая Rapida 75, представленная на рынке, заслуживает тщательной проверки: любая неисправность может стоить не только денег, но и недель простоя.

Короче говоря, несмотря на минимальное количество электроники и большое количество слабых мест этой печатной машины

К середине 2010-х годов эта модель естественным образом уступила место 75 E / 75 PRO, а технологическое лидерство в формате B2 перешло к Rapida 76 — но это, как говорится, уже другая история.

(c) PressInspection — Независимые анализы и проверки полиграфического оборудования.